落葵

•个人树洞
•私心发泄、语无伦次

没有明确的目标,那就把【进步】当成最大的目标。

一直向前

Some future plans

1.带老妈去杭州西湖和乌镇旅游。
    乌镇要去西栅,西栅要5、6点傍晚的时候去
    周庄可以不去,乌镇更美
    看夜景!!!
——————2017.7.16——————

纠结了很久之后终于下定决心去问一下超级喜欢但宣布退圈的太太曾经说的短篇集还出不出,结果这时才发现太太已经设置了权限已经无法私聊她了。

可以说是很伤心了

大概是个总是让别人等,却没有一点耐心去等待别人的垃圾人。

摘录

世界上没有一桩爱情是错误的
       
只要是爱,就不是错。世上没有错误的恋爱对象,没有错误的爱。爱本身就是它存在的充分理由和确凿证据。
      
说一桩爱情是错的,这句话是自相矛盾的。因为爱情的降临不是人故意为之,所以无所谓对与错。就像你不能说这场雨是一个错误,这场风是一个错误,或者这道闪电是一个错误。
     
一桩爱情发生后,从世俗的观点看它常常是错误的,最典型的是社会阶层的错误——王子爱上灰姑娘,公主爱上穷小子,跨越阶层的爱情常常被世俗视为错误,因为通行的原则是门当户对,无视阶层的爱情遂被指为错误。依此类推,还有在世俗眼光中不符合婚配规范的年龄错误(杨振宁与翁帆,马克龙的婚姻,甚至谢霆锋与王菲),性别错误(金星的婚姻,张国荣的伴侣,福柯的伴侣),身份错误(如种姓制度)等等。
    
  然而,一桩爱情发生了,它就是那么发生了,它完全是非理性的,就像雷雨闪电,就像山洪暴发,你可以说它是一场自然灾害,但错误却无从谈起。它是一场人内心中的风暴,是人脑中的风暴,它是一个人对另一个人的迷恋,迷惑,着迷。它能是一个什么样的错误呢?也许他所爱非人,也许他心中的他是夸张的,完美化的,甚至是偏离真相的,在这个意义上是一种错觉,一个错误的认知。但是他爱上他这件事本身却不是一个错误。
      
爱情不但不是错误,反而是人世间最为美妙的现象之一。当爱情发生时,人变得纯粹,愉悦,热情,生动,世界在爱者眼中也变得不可思议的美好。爱情无论有没有得到响应,它都是美好的。没有得到回应的爱情是自身圆满的,得到回应的爱情则是社会圆满的,当然更加美妙。像罗密欧与朱丽叶,像梁山伯与祝英台,被奉为人间至美之事,被人千古传唱。其实,正因为世俗眼光中的错误,阴差阳错,匪夷所思,爱情才更加灿烂夺目,熠熠生辉。
     
万一能够遭遇爱情,就义无反顾地投身其中,不管它有多么惊世骇俗,去享受这人生最稀有的美酒佳肴。
                                        ——李银河


对《网络视听节目内容审核通则》的两点分析

今天(2017年6月30日),中国网络视听节目服务协会在京召开常务理事会审议通过《网络视听节目内容审核通则》。通则甫一公布,即引起极大争议。

问题集中在通则第六节“渲染淫秽色情和庸俗低级趣味”,禁止表现的内容包括以下九类:

1.具体展现卖淫、嫖娼、淫乱、强奸、自慰等情节;
2.表现和展示非正常的性关系、性行为,如乱伦、同性恋、性变态、性侵犯、性虐待及性暴力等;
3.展示和宣扬不健康的婚恋观和婚恋状态,如婚外恋、一夜情、性自由、换妻等;
4.较长时间或较多给人以感官刺激的床上镜头、接吻、爱抚、淋浴,及类似的与性行为有关的间接表现或暗示;
5.有明显的性挑逗、性骚扰、性侮辱或类似效果的画面、台词、音乐及音效等;
6.展示男女性器官,或仅用肢体掩盖或用很小的遮盖物掩盖人体等隐秘部位及衣着过分暴露等;
7.含有未成年人不宜接受的涉性画面、台词、音乐、音效等;
8.使用粗俗语言等;
9.以成人电影、情色电影、三级片、偷拍、走光、露点及各种挑逗性文字或图片作为视频节目标题、分类或宣传推广。

这个通则从以下两个角度看存在严重瑕疵:第一个角度是公民受宪法保护的创作自由权利;第二个角度是性少数族群公民受宪法保护的性爱自由权利。

首先,从艺术家创作自由角度来分析。这个世界上几乎没有什么国家设立公然剥夺公民艺术创作自由权利的审查制度,尤其是出于道德整肃目的的审查制度。如果禁止表现婚外恋、一夜情、性自由、换妻等;如果禁止表现“较长时间或较多给人以感官刺激的床上镜头、接吻、爱抚、淋浴,及类似的与性行为有关的间接表现或暗示”;如果禁止表现“有明显的性挑逗、性骚扰、性侮辱或类似效果的画面、台词、音乐及音效等”;如果禁止“展示男女性器官,或仅用肢体掩盖或用很小的遮盖物掩盖人体等隐秘部位及衣着过分暴露等”;如果禁止表现“含有未成年人不宜接受的涉性画面、台词、音乐、音效等”;如果禁止“使用粗俗语言等”,所有的视听艺术都将被取消。举例言之,《奥赛罗》以婚外恋为主题;很多爱情故事有接吻情节;很多影视节目里有淋浴情节;《卡门》有性挑逗情节;《茶花女》的女主角是妓女。按照通则审查标准,全都不能过审,其后果是取消大部分视听艺术创作,剥夺了艺术家的创作自由权。

其次,从性少数族群公民受宪法保护的性爱自由权利角度分析。通则禁止表现和展示非正常的性关系、性行为条款,列举了乱伦、同性恋、性变态、性侵犯、性虐待及性暴力等内容。其中,乱伦的确是违反了所有文明中都有的社会禁忌,同性恋却并非如此,同性恋被国际法定位为属于少数人的正常性取向,并受联合国反歧视公约保护。性变态定义宽泛而模糊,随时代变迁而改变,例如,同性恋在古代(古希腊、古中国)是一种普遍的社会实践,后来在有些社会被视为性变态、性倒错,在同性恋平权运动之后,被定义为少数人的正常性取向。性侵犯、性虐待及性暴力的情形有两类:一类是真正的侵犯、暴力和虐待;另一类是虚拟的侵犯、虐待和暴力,是一种角色扮演的性游戏,例如在虐恋爱好者群体当中。这样不分青红皂白一概加以禁止,就侵犯了性少数群体自由表达自己的性倾向和性偏好的权利。

古谚曰:饮食男女人之大欲存焉。正像公民吃饭并不伤害他人一样,公民做爱在网上收听收看情色作品也并不会伤害到他人,他在网上收听收看情色视听作品只不过是满足或宣泄了他个人的一点欲望,对他的身心健康有益无害,对社会秩序、对他人的生活也是有益无害的。这就是因为性活动本身对个人、对社会并不是一件坏事,一件能造成伤害的事。它和吸毒不同,按照咱们传统文化的看法,它是一件益寿延年阴阳和合的事情,有人更多地把它当成一种体育活动,有人把它当成促进人际关系和谐的活动,更多的人(能在性活动中获得快感的人)把它当成一件能给人带来快乐的活动,总之,性从根本上讲至少不是一件有害的事,甚至还可以是一件有益的事。

严格说,性也是个民生问题。它与食一样,是人的基本需求。人们常说:民以食为天,天下什么问题最大?吃饭问题最大等等。但是老祖宗总是把食与性并列为人的两大基本需求:食色性也;饮食男女,人之大欲存焉。

有人不同意性是人的基本需求,理由是:人不吃饭会死,没有性不会死。但是,这是站不住脚的。人不吃饭会出生理问题,人不能满足性欲会出心理问题——整个心理治疗理论都是建立在这个基本判断之上的。在马斯洛五大需求层次的理论(生存需求、安全需求、归属需求、尊重需求、自我实现需求)中,食物与性应当是属于第一层次的需求,即属于生存需求范畴的。当然,性除了属于第一层次之外,也有归属需求的一些成分。

温饱是民生问题,性需求也是民生问题。我们不应当反性禁欲,就像我们不应当反对吃饭压制食欲一样。用管制手段审查人的性欲,就像用管制手段审查人的食欲一样荒诞。
                                    ——李银河

————2017.7.2——————

哈哈哈哈哈哈哈安哥真的超厉害的明明在动画正片都还没登场但人气超高😂😂😂

出卷1~17,交易走咸鱼,坐标广东不包邮,可议价

有人收嘛(ಥ_ಥ)

不,不要这样弹我,我只是想要一点鼓励,这样你也吝啬给吗

“我相信不管去到哪里,我都能成为在那个领域里我最优秀的样子;我可以一直是我最喜欢的自己。”

杰出校友报告会师兄言(大意)